除了電能消耗，立磨比球磨機好之外，期因素，如助磨劑費用，熱風爐燃料費用和冷卻水的費用等，也影響著作業(yè)成本，盡管其影響程度較小。兩種磨系統(tǒng)的維修費用相近，因此其在這兩種系統(tǒng)的對評價中意義不大。
與球磨機相比 ，立磨的多用性高，它適用并易適應于多產(chǎn)品的粉磨。然而，球磨機能夠變成較高的產(chǎn)能，而這對立磨難做到。盡管安裝費用和土建I程費用有著較大的地區(qū)性，然而總的安裝費用在大多數(shù)情況下立磨系統(tǒng)也要比球磨機略高。顯然 ，在對水泥粉磨中是采用立磨系統(tǒng)還是采用球磨機系統(tǒng)進行評價時，多因素應予考慮，盡管電能費用和總設(shè)備費用是重要的。這些因素由于設(shè)各安裝地點的不同會有大差別，所以不可能作出一個都適用的兩種。
粉磨系統(tǒng)的適用性排序。這樣的評價要對具體項目分別進行，根據(jù)當?shù)氐臈l件和特定的要求來進行。
轉(zhuǎn)載請注明出處：
http://